ہندوستان کی افریقی ممالک میں پاکستان کے مقابلے میں غلبہ اور اثر و رسوخ زیادہ کیوں نظر آتا ہے؟

 

---روما محمود---

ہندوستان کی افریقہ میں پاکستان کے مقابلے میں بہت بڑی اقتصادی، سفارتی اور نرم طاقت کی موجودگی ہے۔ یہ مطلق "غلبہ" نہیں ہے (چین اب بھی سب سے بڑا بیرونی اقتصادی شراکت دار ہے)، لیکن ہندوستان کی موجودگی پاکستان سے کہیں زیادہ وسیع اور گہری ہے۔

تجارت: ہندوستان-افریقہ کی دو طرفہ تجارت 2024-25 میں 100 ارب ڈالر سے تجاوز کر گئی (2019-20 میں تقریباً 56 ارب ڈالر سے بڑھ کر)۔ پاکستان کی افریقہ کے ساتھ کل تجارت سالانہ تقریباً 5 سے 6 ارب ڈالر ہے (2024 میں تقریباً 5.6 ارب ڈالر)۔ 2020-2024 کے دوران پاکستان کی مجموعی تجارتی حجم ہندوستان سے تقریباً 15 گنا کم تھی۔

سرمایہ کاری: ہندوستان کی افریقہ میں مجموعی سرمایہ کاری 75 ارب ڈالر سے زیادہ ہے۔ پاکستان کی سرمایہ کاری کی موجودگی بہت محدود اور کم ادارہ جاتی ہے۔

ترقیاتی مالیات: ہندوستان نے درجنوں افریقی ممالک میں منصوبوں کے لیے 12 ارب ڈالر سے زیادہ رعایتی لائنز آف کریڈٹ کے ساتھ لاکھوں ڈالر گرانٹ بھی دی ہیں۔ پاکستان کے پاس اس سطح کی ترقیاتی شراکت داری نہیں ہے۔

سفارتی موجودگی: ہندوستان کے 46 افریقی ممالک میں مشن ہیں (حال ہی میں 17 نئے کھولے گئے)۔ پاکستان کا نیٹ ورک اس سے کافی کم ہے۔

فرق کیوں موجود ہے؟

1. اقتصادی حجم اور صلاحیت

ہندوستان کی معیشت پاکستان سے تقریباً دس گنا بڑی ہے۔ اس کی وجہ سے ہندوستانی کمپنیاں (فارماسیوٹیکلز، گاڑیاں، انجینئرنگ سامان، آئی ٹی، ریفائنڈ پیٹرولیم مصنوعات وغیرہ) بڑے پیمانے پر کام کر سکتی ہیں، مسابقتی قیمتیں دے سکتی ہیں، اور مقامی مینوفیکچرنگ یا بنیادی ڈھانچے میں سرمایہ کاری کر سکتی ہیں۔ پاکستان کی افریقہ کو برآمدات اب بھی چند کم قیمت والی اشیاء—خاص طور پر چاول اور ٹیکسٹائل/استعمال شدہ کپڑے—پر مرکوز ہیں، جس سے وسیع تجارتی اثر محدود رہتا ہے۔

2. طویل مدتی اور ادارہ جاتی مشغولیت

ہندوستان نے دہائیوں سے افریقہ کو اسٹریٹجک ترجیح دی ہے، جس میں انڈیا-افریقہ فورم سمٹس، کم ترقی یافتہ افریقی ممالک کے لیے ڈیوٹی فری ٹیرف ترجیحات، اور مسلسل اعلیٰ سطحی سفارت کاری شامل ہے۔ صلاحیت سازی کے پروگرامز (آئی ٹی ای سی ٹریننگ، ہزاروں اسکالرشپس) نے افریقی پیشہ ور افراد اور افسران کے نیٹ ورکس بنائے ہیں جن کے ہندوستان سے تعلقات ہیں۔ پاکستان کی رسائی ("لوک افریقہ" / "اینگیج افریقہ") زیادہ حالیہ ہے اور ابھی تک ادارہ جاتی گہرائی میں محدود ہے۔

3. نرم طاقت اور عوامی روابط

ہندوستان تاریخی یکجہتی (نوآبادیاتی مخالف تحریکوں کی حمایت، غیر وابستہ تحریک)، کئی افریقی ممالک میں بڑی ڈائاسپورا کمیونٹی، اور عملی پیشکشوں جیسے سستی ادویات، ڈیجیٹل پبلک انفراسٹرکچر، اور تکنیکی تربیت سے فائدہ اٹھاتا ہے۔ یہ خیر سگالی پیدا کرتی ہے جو تجارتی اور سفارتی رسائی میں تبدیل ہوتی ہے۔ پاکستان کے کچھ مسلم اکثریتی افریقی ریاستوں میں ثقافتی اور مذہبی تعلقات اور کچھ فوجی تربیت کے روابط ہیں، لیکن یہ اقتصادی یا ادارہ جاتی اثر میں اس سطح تک نہیں پہنچے۔

4. اسٹریٹجک توجہ اور نجی شعبے کی حرکت

ہندوستان افریقہ کو اہم معدنیات، توانائی، منڈیاں، اور کثیرالجہتی فورمز میں سفارتی حمایت کا ذریعہ سمجھتا ہے (مثلاً 2023 میں ہندوستان کی صدارت کے دوران افریقی یونین کی مستقل جی20 رکنیت)۔ ہندوستانی نجی کمپنیاں دہائیوں سے سرگرم ہیں۔ پاکستان کی خارجہ پالیسی کی توجہ تاریخی طور پر جنوبی ایشیا کے سیکورٹی مسائل اور اندرونی اقتصادی چیلنجز سے محدود رہی ہے، جس سے براعظم بھر میں زور دینے کے لیے کم صلاحیت اور سرمایہ رہتا ہے۔

پاکستان کی پوزیشن اور حالیہ کوششیں

پاکستان کوشش کر رہا ہے کہ تجارت کو 2030 تک 15 ارب ڈالر تک بڑھائے (مشترکہ منصوبوں اور پاکستان-افریقہ اکنامک کونسل کے ذریعے)، اور اس کے چاول، ٹیکسٹائل، اور کچھ دفاعی تعاون میں مخصوص طاقتیں ہیں۔ تاہم، اقتصادی حجم، ادارہ جاتی سرمایہ کاری، اور نجی شعبے کی رسائی میں ساختی فرق اب بھی بڑا ہے۔ ایتھوپیا جیسے مقامات پر حالیہ اقدامات خواہش ظاہر کرتے ہیں، لیکن وہ ہندوستان کی قائم شدہ موجودگی کے مقابلے میں بہت چھوٹے پیمانے پر ہیں۔

خلاصہ یہ کہ ہندوستان کا زیادہ اثر بنیادی طور پر اس کی بڑی معیشت، طویل اور زیادہ ادارہ جاتی مشغولیت، مضبوط نجی شعبے کی سرگرمی، اور نرم طاقت کے آلات کے مؤثر استعمال سے پیدا ہوتا ہے۔ پاکستان اس کے مقابلے میں بہت چھوٹا کھلاڑی ہے، حالانکہ وہ زیادہ تجارتی اور سفارتی جگہ حاصل کرنے کی کوشش جاری رکھے ہوئے ہے۔